AÚN EXISTEN AUTORES PARA LA POSTERIDAD

Con el pasar del tiempo hay ciertas cosas que comienzan a volverse obsoletas, unas porque dejan de cumplir con su función, otras porque son reemplazadas por unas más nuevas y/o por la moda y el auge.

Lo mismo sucede con ciertos fenómenos como la escritura y la música que se vuelven obsoletos en la medida que son convertidos en textos y canciones pensadas para permanecer por un momento o una época. La trascendencia de las cosas depende de la autenticidad y calidad de su creador, por eso hay quienes aún son fanáticos de Queen, de Rolling Stones, de los Beatles, entre otros.

Al referirnos a la escritura, muchos podrán afirmar que hay textos que perduran en el tiempo porque son un referente no sólo histórico, sino que permite leer una cultura, un tiempo y un espacio, por lo menos así lo afirma el comunicador social e historiador, Ramón Maya.

Sin embargo hay otros como el ensayista, periodista, economista y doctor en ciencias sociales, Vicente Verdú que en una entrevista para el programa Periodismo Virtual afirma que así como las pinturas sienten la llegada de la fotografía, lo mismo pasa con la escritura que siente la llegada por ejemplo de las cámaras de video que hacen posible narrar el interior de una casa de manera más sencilla y descriptiva que como lo hace ella. Un gran reto para nuevos y antiguos escritores.

El nombre de Vicente Verdú para hablar de la trascendencia de la escritura se hace totalmente fundamental, puesto que un escritor que a sus 68 años logre generar no sólo inmediatez y actualidad en lo que escribe, sino textos que leídos dentro de 50 años van a tener aplicabilidad y que seguro serán una y otra vez renombrados, es un autor digno de admirar, leer y citar.

Sus últimos dos libros “No ficción” publicado en el 2008 y “El capitalismo Funeral” en 2009 son la evidencia de una nueva forma de la novela, basada en la introspección , definida como la capacidad de analizar diversas situaciones echando una mirada sobre lo interno de cada uno.

Leyendo uno de los capítulos de “No ficción” se puede ver más que el novelista rígido clásico, un novelista libre, claro, muy coloquial y generador de lectores. Por algo será que él mismo de manera crítica a la novela tradicional afirma que “la realidad funciona como una forma idónea de mentir”.

Para la psicóloga Lina Marcela Palacio “a los seres humanos se les hace cómodo que les mientan, puesto que la ficción está muy cerca del ideal y como humanos les incomoda la verdad, esto hace frecuente que les guste más los libros y las películas con finales felices, que las que más se asemejan a la realidad”.

Continuando por la línea de la trascendencia de la escritura, sería necesario mencionar como Verdú en su obra “No ficción”, menciona reiteradamente la existencia de su blog en la web; para muchos un asunto de poca importancia, pero para quienes conocen la utilidad que actualmente tienen las redes sociales, la web y lo digital, es un asunto fundamental para la supervivencia de un autor y sus textos.

Los blog pueden parecer un espacio lleno de mentiras, noticias falsas o sin corroborar pero para un escritor de periodismo de opinión, un blog es la forma más global de hacer presente lo que piensa, lo que siente y sus reflexiones sobre temas de interés en la opinión pública.

Es de admirar el espacio de Verdú en la web, un blog con un diseño sobrio, que contiene desde críticas, hasta anécdotas que poseen una extensión precisa y son fáciles de comprender, lo que los hace textos de interés común.
Vicente es un escritor capaz de convertir los problemas actuales, crisis financieras, guerras, problemas socio-culturales en textos llenos de asuntos cotidianos que dejan el buen sabor de un buen texto, de una buena comparación y de una buena reflexión.

A pesar de ser un escritor cuyo uso del lenguaje es muy formal, sus obras se preocupan por la modernidad desde lo humano y desde asuntos simples que pueden ser la clara evidencia de fenómenos globales.
Dentro de sus obras se nota su tinte de economista, como su perfil profesional da cuenta. Lo que escribe es la mezcla entre la preocupación social con base en fenómenos económicos como el capitalismo, y otros fenómenos contemporáneos como el fútbol, lo que los empleados hacen un fin de semana por ejemplo, y otros asuntos cotidianos que dan resultado a su obra, la cual rompe con los esquemas de la completa veracidad y lo tradicional.

Los fenómenos sociales, económicos y políticos a los que está sometido la humanidad, han sido frecuentes, duraderos y repetitivos en la historia, tres características que han impedido el entendimiento y la busca de soluciones para éstos, con Vicente Verdú quizás no se encuentren las soluciones para un capitalismo que condiciona a los hombres a vivir sólo para subsistir, pero a través de él se logra entender cómo funciona el capitalismo desde el hogar, cuáles son sus etapas y como estamos esclavizados a éste.

De Vicente Verdú hay mucho por decir, pero para concluir este texto es necesario desligar de él su profesión de escritor para ubicarlo como un hombre preocupado por el futuro del mundo, preocupación que refleja en su producto, a través del cual no intenta verificar o desmentir, por el contrario invita a la reflexión e intenta mantener ciertos valores humanos.

En su última publicación en el blog critica a la Dirección de Consumo que ha denunciado a comerciantes por vender pulseras que prometen equilibrio. Verdú afirma que no se puede denunciar un producto que vende “fe” a las personas y como él mismo dice: ¿qué tiene de malo vender esperanza?.

Las cosas se vuelven obsoletas, pierden importancia, no funcionan y son reemplazadas en la medida que el mundo “trasciende”, pero son los seres humanos los encargados de la trascendencia de éste y de la permanencia de lo positivo, como lo es por ejemplo la escritura, el arte y la música.

Por:
Marcela Patricia Palacio Orozco

Lo pertinente al borde de la impertinencia

¿A quién no le ha tocado tener una conversación de política con un taxista o aún peor con los tíos, abuelos y otros familiares, que no escuchan y hablan desmesuradamente de los mismos temas, con las mismas excusas y repiten como loros lo que escucharon en el noticiero de medio día?
La situación es bastante particular y hace de la opinión un asunto generalizado y con grandes polarizaciones, me refiero a que no hay puntos medios, sólo pasiones encontradas entre los que les gusta y los que no les gusta ciertos temas.
Para hablar de pertinencia es necesario partir de esta situación porque con base en esta se puede determinar lo que es pertinente y lo que no lo es en ciertos casos como en el mencionado al principio.
Terminando la semana empecé a leer diariamente algunas columnas de opinión como las de SEMANA, El Colombiano y El Tiempo, y seguía escuchando en las mañanas la emisora que siempre escucho, LA F.M, cuando voy en el carro para la Universidad; leyendo esto no pasaba nada raro, o por lo menos nada diferente a lo que yo escuchaba repetidamente en los medios, sólo al leer dos columnas propiamente, una en SEMANA y otra en El Colombiano entendí que sucedía con la opinión en Colombia y lo impertinente que era sobre ciertos temas.
Primero, antes de dar a conocer lo que entendí que pasaba con la opinión en Colombia, mencionaré ciertos aspectos rescatables como por ejemplo: la proximidad en los temas de opinión de los medios nacionales, son correctos y bien pensados, así mismo la variedad de los temas para todos los públicos, no sólo se refiere a temas políticos como pasa frecuentemente en Colombia, sino que usa otros de actualidad y de interés social para el público.
Ahora bien, cuando me refiero a que entendí que pasaba con la opinión en los medios nacionales, hablo que gracias a pensar en las conversaciones con taxistas y leer esas dos exquisitas columnas, pensé en la poca profundidad de la mayoría de columnas de opinión en este país, y resultan siendo una réplica bien escrita de los comentarios poco sostenibles de personajes como taxistas y adictos a los noticieros; columnas llenas de vacíos de investigación y de contextualización que dejan en el lector el sin sabor de leer lo que escucha en conversaciones de esquina.
Colombia tiene buenos columnistas, estoy segura, pero este hecho se ve opacado por ejemplo con asuntos como lo que hacen ciertas emisoras al hablar de algunos temas con pocos análisis, o con apreciaciones que todos los expertos en medios repiten como loros.
Contrariamente sucedió con las columnas que mencione en un párrafo anterior, dos textos con un uso del lenguaje estéticamente apreciable, con un contenido intacto que sin atacar, sin mostrar mucha subjetividad, usando buenas fuentes y referencias logró impactarme como lectora y me permitió diferenciar entre columnistas que piensan en escribir buenas columnas y columnistas que piensan en cumplir con su trabajo de escribir.
El periodismo de opinión en Colombia es pertinente cuando se hace pensando en enseñar a la gente, en permitirle pensar diferente, observar puntos de vista, escoger por lo que crea conveniente, y sobretodo enterarse que si se puede hablar, si se puede generar resistencia, se vale pensar, hablar y expresar.
Sin embargo, esta forma de opinión necesita mejoras urgentes que piensen en colectividad, que no olviden el pasado, que no mientan a la gente y que la impulsen a generar otra opinión diferente a la que ya han escuchado.
Antes de terminar quisiera mencionar una forma de opinión que no está aislada de este análisis, la caricatura, una forma de arte que permite al igual que un texto la inspiración de alguien que con un dibujo y seis u ocho palabras logran expresar su opinión. Esta forma de periodismo de opinión, necesita de todas las características importantes para formar un texto, porque desde el dibujo narra de manera contundente y las palabras se hacen innecesarias.

“Quién tiene los más fuertes argumentos no es quien siempre gana la pelea”. Alguna vez la escuche de una profesora de la Universidad refiriéndose a que los argumentos necesitan hechos, en este caso por ejemplo la investigación y el buen análisis.


POR: MARCELA PALACIO OROZCO

Si haces preguntas generalizadas...encontrarás respuestas generalizadas

Durante el debate transmitido por el canal Caracol el pasado domingo, uno de los periodistas invitados fue Darío Arismendi, reconocido en el medio, y director de Caracol Radio A.M, este inició la rueda de preguntas a los diferentes candidatos, él mismo formulaba la pregunta y con una balotera electrónica el presentador indicaba el orden de respuestas de cada candidato presidencial invitado.
La pregunta de Arismendi expresaba exactamente lo siguiente: ¿Cuál fue la posición que asumieron, si aceptaron o reprobaron el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador y si en el caso de ser presidentes de la República, teniendo una información precisa de la ubicación de Alfonso Cano, del Mono “Jojoy” o de otro líder guerrillero en un país vecino, a sabiendas de que ese presidente vecino no colabora con las autoridades colombianas, y teniendo la información exacta aprobaría otro operativo para acabar con la vida de ese jefe guerrillero?.
La rueda de respuestas la inició el señor Atanas Mockus quien afirmó rotundamente su desaprobación al hecho y dijo que no recordaba lo que había declarado en ese entonces respecto al tema; Arismendi lo juzgó puesto que él debería recordar que dijo en ese entonces respecto a un tema tan importante.
Sin embargo quien cayó en la trampa de la pregunta fue la candidata Noemí Sanín que respondió que si respaldo el operativo y que lo volvería a hacer sin importar las circunstancias. Digo que “cayo” porque la pregunta de Arismendi era totalmente generalizada y él en las diversas respuestas contra preguntó para que le dieran un sí o un no rotundo.
Quien sí respondió como un excelente interpretador fue el señor Rafael Pardo, quien aseguró que si había aprobado la operación en su momento, pero que para decirle si haría otro operativo similar tenía que analizar todas las circunstancias el dónde, el quién y el cómo. Respuesta que Arismendi también limito a un sí o a un no, pero a lo que Pardo reiteró que no sabía las circunstancias, entonces no le podía responder.
El tema de la pregunta de Arismendi lo traigo a colación puesto que es una crítica oportuna a los medios de comunicación, a un fenómeno que sucede de manera natural antes de elecciones y son “las verdades absolutas”, es decir no hay matices sólo polarizaciones entre sí y no, no hay cabida para que los candidatos respondan a través del análisis sino a través de la inmediatez.
Preguntas como la de Arismendi me parecen graciosas, porque quieren poner entre la espada y la pared a los candidatos y obligarlos a tomar partido para que sus respuestas sean usadas después para un gran despliegue de medios, como probablemente los medios deben estar haciéndolo hoy con otras respuestas, o por ejemplo con el cara a cara de Noemí y Santos en el que ella de manera impulsiva dijo que si él renunciará se salvaría el país.
Es importante que el periodista pueda poner a tambalear con ciertas preguntas a los candidatos, pero creo que deben ser preguntas más elaboradas, basadas en cifras y datos exactos no en hipótesis relacionadas con otros hechos del pasado en los que está involucrado uno de los candidatos y en los que como periodista no se sabe si va ayudar o a atacar la popularidad del candidato.
Como periodistas, como profesionales, como personas del común debemos aprender que la generalización es peligrosa y puede usarse siempre en nuestra contra.

"Las ideas no se imponen, se proponen". Juan Pablo II

Por: Marcela Patricia Palacio Orozco

A todo furor el voto de opinión

A días previos de las elecciones el panorama político que dejaron las votaciones de Senado y Cámara ha cambiado notablemente luego de la alianza ente los candidatos Antanas Mockus y Sergio Fajardo y del número de curules que cada uno ganó en el Congreso, hecho que al inicio no parecía tan trascendental pero que llevo por ejemplo al candidato Vargas Lleras a disminuir altamente sus porcentajes en las encuestas de opinión.

Lo que si me llena de sorpresa es como el señor Antanas Mockus después de posicionarse en el quinto puesto en la primera gran encuesta, hoy se posicione de segundo apenas a 17% del líder Juan Manuel Santos. Lo único que me queda por decir es que de verdad Colombia está llena de votos de opinión y sin desmeritar al señor Mockus es increíble como cambia el voto de la gente cuando un nombre empieza a sonar más que otro. Esto no quiere decir que desconozca que ahora Mockus creció en porcentaje porque quienes votarían por el señor Fajardo son ahora votos de Mockus.

Colombia es un país cambiante, muy inestable, un día tienen su voto decidido y al otro día por un rumor en contra de su candidato cambian el voto, después se arrepienten porque era falso y dijeron muy tarde o en los peores casos como en el de Medellín, votan por lo que sea menos peor y eligen a Alonso Salazar para no elegir a Luis Pérez, y hoy por hoy la mayoría se refiere al alcalde como un “borracho” que no hace nada bien.

Quizás la alianza entre Mockus y Fajardo sea muy acertada, muy interesante y con un nuevo diseño para la política colombiana, pero hay que recordar que un país no puede tener modernización si no está en la modernidad, es decir Colombia no está preparada para un gobierno como éstos, quizás por eso los mayores votantes de esta fórmula son estudiantes que se están preparando para esto, para vivir en la modernidad.
Sin embargo no me da temor decir que no apoyo al señor Antanas Mockus para que sea Presidente de este país, un hombre con excelentes ideas, con una buena gestión en la capital pero que en cierta medida desconoce en su propuesta el conflicto interno de más de 50 décadas en Colombia.

Para terminar y sin intención de burla, ayer alguien publicó en mi perfil de Facebook un video, un doblaje donde Hittler estaba sumamente preocupado porque Mockus tenía más fans en Facebook que Santos y porque debían buscar la solución para ganar más fans así fueran falsos, también se habla de falsos positivos y se menciona algo sobre darle una embajada a Noemí para que deje de generar competencia.

Lo importante del video es como todas las redes sociales empiezan a jugar un papel importante en el voto para las próximas elecciones y como lo que se daba anteriormente en las plazas públicas se da en los espacios virtuales, donde la gente debate y expresa sus opiniones sin temor.
Lo único que me queda por decir es que el video, adjunto enlace http://www.youtube.com/watch?v=8iPX-gW6w8o está muy bien estructurado, quien lo hizo conoce el tema, pero desconoce lo contraproducente que puede ser que Hittler casi no logre ponerse sus gafas, por el mal que padece: parkinson y a quien defiende en el video, Antanas Mockus también padezca el mismo mal. Hittler perdió la guerra porque su enfermedad lo llevó a cometer errores como el de introducirse a un territorio sin conocer su clima, su relieve y sus condiciones geográficas. Yo no quiero un Presidente así para mi país.

Por: Marcela Palacio Orozco

Escribir, un manera de evidenciar el absurdo

Hace aproximadamente 2 años fui a ver una obra de teatro en el Porfirio Barba Jacob llamada “Naufrágo” realizada por el grupo de teatro de la UPB, en el principio leer la sinopsis de lo obra y enterarme de que se trataba me dejo con pocas expectativas, pero al verla en todo su esplendor mi concepción cambió radicalmente.
El hecho de que mi percepción respecto a la obra hubiera cambiado, tenía que ver más con que me gusta escribir, que con el desarrollo de la obra Aclaro esto porque la obra contaba la historia de un escritor para teatro que tiene un bloqueo mental, no sabe que escribir y los personajes que va creando se le van apareciendo y va teniendo con ellos diversas discusiones acerca de su trabajo.
Al ver la obra iba pensando cómo quienes escriben desde cuentos hasta novelas, deben conocer los personajes en todo su esplendor, con toda su historia así no la mencionen en mucha parte de su libro; de cómo el escritor debe interactuar con lo ficticio y mezclarlo con la realidad, por lo menos para crear y construir un personaje de la manera indicada.
Yo sé que como estudiante de periodismo escribo poco de cuentos y novelas, pero es interesante como en una crónica o reportaje escrito, lo ficticio de un personaje se impregna en el papel, porque por más que se describa con la mayor objetividad posible, cada uno de los lectores lo verá de manera diferente en su cabeza, haciendo sus propias conclusiones. Creo que es en este punto donde el más absurdo de los personajes, según lo descrito en el artículo del libro de "El más absurdo de los personajes",cobra vida y es aquel quien escribió el reportaje.
Creo con cierta subjetividad respecto al objetivo de Gustavo Arango escritor del libro, cuyo lanzamiento fue el pasado 9 de abril en la Universidad Pontificia Bolivariana; que este autor trata de explicar a través de varios autores la capacidad de éstos de narrar, contar y describir su propio absurdo, lo que creen, lo que son y sobre todo lo que sueñan y lo que no pueden ser. El absurdo del autor en mi opinión es como el Surrealismo mágico presente en la mayoría de obras de Gabo.
Por eso mencionar al principio aquella obra de teatro, donde la mente de aquel escritor fue puesta en escena como un conflicto interno entre él y su creación, esa disputa que tiene como fruto final un absurdo.
Para culminar me parecería interesante responder al cuestionamiento que aparece varias veces en este artículo publicado en El Colombiano: ¿cuáles son las implicaciones que tiene un texto sobre alguien que escribe?, a mi parecer son más juicios de valor que implicaciones, porque sólo quien escribe sabe en esencia qué escribió y sobre todo con qué objetivo, por algo quien escribe sabe cuando ha terminado su obra; de ahí que la hermenéutica genere otros textos y así sucesivamente de modo que al final cada uno de los que escribió ha dejado su propio absurdo grabado en su texto.

Por: Marcela Palacio Orozco

"Yo prefiero la sopa casera"

Decir que un robot pueda reemplazar el trabajo de un periodista , es como afirmar que una sopa instantánea es igual a una hecha por la mamá, o por lo menos sabe igual, o es más saludable.
Lo mismo sucede con el robot periodista y quien ejerce esta profesión, quizás realicen la misma tarea, pero en esencia son diferentes, lo escrito por la máquina será más objetivo, pueden pensar algunos, pero lo escrito por el robot carece de humanidad, y es este característica con la que compite el periodista, porque se informa a humanos no a máquinas.
El asunto de la objetividad es importante, por ejemplo el dueño de la empresa que hace las sopas instantáneas habrá hecho un estudio de cuáles son las sopas más comunes, las que más gustan y las que él pueda realizar con más facilidad; es decir en ese estudio de mercado hay un interés subjetivo de ganar, no perder y que se consuma el producto. Lo mismo pasa con el robot quien inserta en éste los códigos con terminaciones, dichos y frases comunes ha depositado en la máquina su propia postura o la de quien tenga interés en que ese robot se venda o reemplace a los periodistas.
La noticia es degradante para quien como yo ha dedicado 4 años de su vida a estudiar el periodismo, cómo hacerlo, cómo pensar en la gente a la hora de escribir, imagínense como debe ser la noticia para quienes llevan más años como profesionales, aman lo que hacen y disfrutan hacerlo; ahí está el secreto en disfrutar y amar lo que se hace, para lo que nacimos, para lo que estudiamos y para lo que trabajamos, eso nos diferencia de las máquinas en que algunas veces nos convertimos porque dejamos de ser propositivos para ser operativos, y al final lo único que nos diferencia de la máquina es que comemos, dormimos y hablamos.
Es el momento de cuestionarse como la modernidad nos absorbe con los relojes, por ejemplo: las horas que invertimos en almorzar, algo tan sencillo como lo que sucede en esta Universidad en el momento de programar horarios donde no hay un receso considerable entre una clase de 12m y una clase de 2p.m, donde los estudiantes deben almorzar en menos de 20 minutos cualquier porquería rápida que encuentren; la clara evidencia que las Instituciones también están inmersas en el afán de la modernidad. Memo Ánjel dice que un almuerzo real dura dos horas y que el día empieza a las 9am, pero esto sólo pasa cuando el trabajo y la modernidad no absorben lo que encuentran a su paso.
Lo anterior son síntomas de cómo un fenómeno como la modernidad que llegó de manera lenta a nuestro país, y del cual aseguran ni siquiera ha llegado, esclaviza al ser humano al tiempo, al trabajo, a la efectividad y a las tareas rápidas de manera operativa.
Al final sólo me queda cuestionarlos: ¿qué sopa prefieren la instantánea o la casera… si les gusta las instantáneas creen que es la más saludable?.

Por:
Marcela Palacio Orozco

Un artículo que nació de mi Facebook

Cuando las redes sociales hacen parte obligatoria de tu rutina, se convierten también en una buena manera de expresarse libremente, sin censuras y sin presiones, eso no quiere decir que sin opiniones en contra.

Después de llegar de la Inauguración de los Juegos Suramericanos Medellín 2010, escribí en mi facebook algo que decía: ““Juégate que empieza la fiesta en Medellín" Todo un espectáculo, simplemente emotivo, hermoso, lleno de color”, sin ni siquiera pensar que alguien diría algo en contra de mi percepción respecto al evento, pero como siempre la oposición se hizo presente y en menos de dos horas había un debate entre quienes les había gustado el evento y entre quienes pensaban que había sido muy malo.

Todavía continúa la disputa, ya los ánimos se han calmado pero los que debatieron dentro de esta red social, propiamente en mi perfil de usuario continúan con sus opiniones claras respecto a la inauguración de la IX versión de los Suramericanos.

Ahora bien así como ellos continúan con sus posiciones yo permanezco en la mía y puedo asegurar que Medellín realizó un evento limpio, con una muy buena logística y con una muy buena narrativa dentro del espectáculo, me refiero al hilo conductor que mantuvo cada presentación respecto a la flor que había en el centro del escenario que empezó cerrada y al final del espectáculo floreció.

Realizar las presentaciones de manera dividida, unas hacia norte y otras hacia sur hicieron del evento un evento compartido y sin improvisaciones, puesto que mientras en un lado la gente disfrutaba del show en el otro se preparaban para empezar. Lástima los dumis gigantes con dos esculturas de Botero que impedían a una pequeña parte de las tribunas sur y norte del Estadio Atanasio Girardot ver la presentación.

Quienes debatían en contra de la majestuosidad del evento, se referían a que les había gustado el juego de luces, pero no las presentaciones, que había sido una mala inversión porque la ciudad es de todos, y este era un evento de ciudad al que no sólo tenían derecho los que podían pagar una boleta; para lo que yo respondí que no se trata de la inversión, se trata de la mala calidad de la producción del canal que transmitió el evento, en mi apreciación el canal es bueno pero no había combatido el reto de un evento como éste. Es importante decir que mucha gente que tuve al lado en la tribuna oriental del Estadio, contaban que se habían ganado la boleta en concursos de Gef y otras se las habían regalado las empresas donde trabajan, la pregunta es: ¿sólo disfrutan los que tienen con qué pagar?

Este fin de semana, propiamente después de leer el periódico El Colombiano del pasado domingo reafirme mi posición respecto al evento de inauguración de estos Juegos Suramericanos, hice lectura de dos pequeñas opiniones acerca de éste, una a favor destacando elementos de realización, asistencia y majuestuosidad del show, la otra opinión rechazaba el evento y afirmaba que habría sido mejor permitir que el Independiente Medellín jugara, que hacer un evento con tan poco por dar, ¿será que era hincha aficionado, que vio el evento como un impedimento para el juego de su equipo?, ahí les dejo la inquietud.

Las subjetividades son claras e inevitables, puesto que quienes vieron el espectáculo por televisión vieron una cosa muy diferente a los que estaban en el lugar y viceversa, sin embargo este fin de semana encontré tres personas que les encantó el evento, lo vieron por televisión y afirmaban que se les erizaba la piel como a mi pasó. Yo no soy quién para juzgar opiniones, simplemente es extraño que un logro de la ciudad, se vea como una mala inversión y un mal espectáculo, cuando lo que está pasando aquí es un comercio ligero de nuestra ciudad para próximos eventos y para la internacionalización.

Me causa profunda decepción que algunos habitantes de Medellín se sientan orgullosos porque graban Rosario Tijeras cerca de sus casas, porque salieron en un capítulo y porque muestran mucho su barrio en televisión y no porque en la ciudad que habitan se realizan espectáculos y exhibiciones como las de estos juegos.
Si se trata de orgullo hay que referirse a la apertura de los IX Juegos Suramericanos Medellín 2010, lo más cerca que hemos estado de unos Olímpicos, y como no todo es malo hasta hoy los escenarios deportivos de los juegos han estado a reventar por la gran acogida de los medellinenses.

Como dice la canción de estos juegos: “Juégate que empieza la fiesta en Medellín”, y como dice Memo Ánjel “la ciudad es para vivirla” y unos juegos de esta magnitud en una ciudad que algún día fue tan violenta es la clara evidencia de una oportunidad de vivir la ciudad y quien no vive la ciudad simplemente es como si no la habitara.

SÓLO FALTAN LOS REYES PARA INICIAR LA PARTIDA

Como un tablero de ajedrez está siendo configurado el nuevo Congreso colombiano, cada uno de los partidos está ocupando sus lugares en el tablero, unos hacia el lado derecho y otros hacia la izquierda a la espera del jaque de sus reyes, que en menos de 62 días serán elegidos, pero que ya están siendo identificados por los jugadores que tienen en su tablero.
Las elecciones de este domingo 14 de marzo, son como el oráculo de las elecciones presidenciales, los resultados de cada partido dejan entrever cual candidato tendrá mayor favorabilidad en las próximas votaciones.
Tras los resultados de las elecciones de ayer, donde se eligió Senado, Cámara de Representantes, Parlamento Andino y se realizaron dos consultas internas del Partido Conservador y el Partido Verde se evidencia perfectamente la tendencia que durante este período tendrá el Estado colombiano. Los resultados han dado espera, sobretodo en la consulta del Partido Conservador, sin embargo el nuevo mapa político del país ya se ve configurado, mientras que para el Parlamento Andino no hay representantes, puesto que el voto en blanco fue el ganador.
Luego de cuatro años jugando con las mismas fichas y con los mismos intereses y disputas en jaque y otras simplemente en jaque mate, el Partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U) que para el 2006 ocupaba en el Senado 20 curules, ocupará 27 curules para este 2010 liderando de nuevo en el Congreso, seguido del Partido Conservador que si es representado por Andrés Felipe Arias como candidato presidencial, es posible decir que esas 25 curules del Partido Conservador serán fichas de juego para el Partido de la U con una amplia tendencia a la derecha.
Según algunos analistas el problema radica en que los votantes de la Consulta Conservadora no son conservadores sino del Partido de la U, lo que hace de este partido a mi parecer el lado más fuerte del juego, puesto que está liderando los resultados en el Senado y en la Cámara con los departamentos más importantes e influyentes a nivel nacional, aparte que en la votación de Parlamento Andino fueron los primeros con mayor votación después del voto en blanco. Además si resulta triunfador Arias en la consulta interna conservadora habría dos candidatos a la Presidencia con la misma tendencia de derecha y como continuadores de las políticas del actual presidente Álvaro Uribe Vélez.
En tercer lugar dentro de los resultados del Senado, al Partido Liberal le corresponderían 18 curules, las mismas respecto al 2006, lo que lo hace un partido relativamente estable y con una tendencia menos de derecha que el Partido de la U y los conservadores, un Partido un tanto neutral y que puede ser peligroso para el lado que ellos no quieran apoyar, los Liberales será la Opinión Pública del Congreso.
Lo que si resulta lamentable es el bajón en las curules de Cambio Radical, un bajón que no es más que la muestra de la preferencia y hegemonía del Partido de la U, puesto que al Cambio Radical desligarse de muchas de las políticas de este Partido, sus votantes son menos y su favorabilidad disminuye a pesar de tener un candidato Presidencial como Germán Vargas Lleras que puede hacerle el jaque a Santos que lidera las encuestas presidenciales y que por supuesto es del Partido de la U.
Por la misma línea de resultados no esperados, es desconcertante el registro del Partido de Integración Nacional (PIN), cuyo nombre cambió en noviembre del año pasado como limpieza de imagen al Partido de Convergencia Ciudadana que tuvo varios miembros en investigación por nexos con grupos al margen de la ley y uno condenado por parapolítica. Para el 2006 el Partido de Convergencia Ciudadana tenía 7 curules en el Congreso y para este año tendrá 8.
La izquierda con el Polo Democrático quedaría con 7 curules en el Congreso, después que en el período pasado ocupaba 3 curules más.

En mi opinión, el tablero ya tiene sus fichas puestas, la gran mayoría ubicadas en el lado derecho del juego y que son la representación de la figura del actual Presidente, aproximadamente el 25% del Congreso quedará en manos de la U, el 21% en el Partido Conservador que puede ser parte de una fusión si su candidato es Andrés Felipe Arias a esos porcentajes se puede adicionar el 8% del PIN, cuyas políticas apoyan la Seguridad Democrática de Álvaro Uribe y cuyo objetivo es posicionarse como la fuerza terciaria del Uribismo en el Congreso. Estos porcentajes suman un tanto más del 50% del Congreso lo que hace hipotéticamente a Juan Manuel Santos el próximo Presidente de Colombia.
En juegos como el colombiano, donde el jaque es el Conflicto Interno Armado y la gente ha votado por la continuación de un Estado de Seguridad Democrática, pero con diferente representante, el mapa político colombiano ha quedado armado tal cual lo decidió el colectivo colombiano.

Sin embargo la oposición dentro de la Democracia es necesaria y obligatoria porque si no simplemente el Estado sería una especie de Totalitarismo, analicémoslo desde este punto de vista: la política de Colombia es como un juego de ajedrez, pero que pasa cuando hay más fichas en un lado que en el otro, no hay como jugar, no hay como atacar y expulsar a otras fichas, no hay como poner en jaque a la Reina y es imposible siquiera atacar a los peones; lo que significa que es un juego descompensado, no estoy diciendo que ilegal, pero si con una ventaja desmesurada para el que tiene más.
Así estará la política de Colombia durante los próximos 4 años, porque el otro lado del juego, el descompensado tiene muy poco porcentaje y ni siquiera el Partido Liberal puede generar contrapeso si en el Conservador queda un candidato como Arias, aparte que Cambio Radical que en años pasados dio cierta oposición al Partido de la U, quedó disminuido a la mitad del anterior período y qué decir del Polo Democrático que se sentía victorioso con la Alcaldía de la capital colombiana, pero que con la mala Administración de Samuel Moreno y con los resultados de estas elecciones, deja simplemente la duda que un partido con esas políticas y esa tendencia a la izquierda triunfe en Colombia; la izquierda pierde credibilidad y con un candidato como Gustavo Petro, un hombre inteligente, pero con un pasado que muchos recordamos no es confiable y menos cuando la Seguridad Democrática será el Principio Fundamental de este nuevo período y de quien sabe cuántos más.

POR: Marcela Palacio Orozco

Arreglando la casa de afán

A 17 días de inaugurarse en Medellín los IX Juegos Suramericanos, se ven bastantes obras públicas sin terminar a lo largo de la ciudad, entre las cuales se puede contar también con algunos escenarios deportivos en la zona del Estadio que hasta la semana pasada no se habían terminado.
Según la página oficial de los IX Juegos Suramericanos de Medellín 2010, los escenarios nuevos como la Unidad Deportiva Atanasio Girardot y sus diversos coliseos estaría lista para diciembre de 2010 y a menos 20 días de la inauguración de los juegos las obras no están terminadas.
Por otro lado, obras públicas como la de la vía Barranquilla frente a la Universidad de Antioquia por donde pasaría el Metroplus aún no está lista. La Avenida Regional fue cerrada al iniciar el mes de marzo en sentido sur-norte y estará en cerrada según la Alcaldía hasta el mes de noviembre, sin embargo según algunos rumores la obra duraría 10 meses lo que significa que estaría terminada en el mes de enero de 2011. Para terminar con la lista de las construcciones más llamativas de la ciudad y sin terminar a pesar del tiempo, es necesario mencionar la vía 30 también adecuada para el Metroplus, proyecto que según lo pronosticado sería activado por fin en el mes de julio de este año.
En mi opinión Medellín como anfitrión recibirá la visita con algún desorden, como lo son éstas obras públicas en inicio y las otras sin terminar, además del afán en la construcción con algunos escenarios deportivos sin terminar necesarios para la iniciación de los juegos.
Yo no puedo decir que tanta construcción sin terminar sea un impedimento para la realización de los juegos, lo que sí me parece mal planeado es el cierre de una avenida como La Regional en el mismo mes de inauguración de los IX Juegos Suramericanos, con los numerosos turistas que habrá en la ciudad, aparte del pesado flujo vehicular. Por otro lado me parece de muy mal gusto recibir la visita con desordenes como el de la vía Barranquilla y la 30, agradable que los extranjeros y deportistas vean que adelantamos obras, desagradable si preguntan cuánto tiempo llevamos haciéndolas.
No pretendo decir que Medellín no está preparada para los juegos, lo que pretendo decir es que las obras sin terminar son contaminación visual para la ciudad, y la falta de planeación está mostrando sus resultados, pues desde hace dos años se delegó la construcción de nuevos escenarios para los IX Juegos Suramericanos y teniendo la información de la fecha de los juegos, aplazar la realización de la doble calzada de la Avenida Regional hubiera sido precavido, porque si se quería que vieran a Medellín en aras de desarrollo, por el contrario en vez de iniciar la obra en marzo de 2010, se hubiera terminado para esta fecha.

Por: Marcela Palacio Orozco

Nos parecemos a nuestros medios

El siguiente artículo es producto de mi opinión acerca del texto escrito por Jorge Orlando Melo, "Censura y ambiente de negocio", en el cual el autor se refiere a su inconformidad respecto al fin de los medios de comunicación que como en el caso de la televisión sólo quieren entretener y dejan a un lado la labor de informar para dar al público lo que quiere y no lo que de verdad necesita.

Cuando llegas a la Universidad te enseñan que tu labor como periodista va dirigida a la sociedad, al interés común que prevalece sobre el individual, y como profesional uno lo quiere hacer, trabajar por la comunidad y por sus derechos, informar verazmente y sin tomar partido. La pregunta es: ¿qué pasa cuando quieres trabajar en un medio que está polarizado y si no escribes lo que ellos quieren no trabajas para ellos?, ahí empieza el dilema del periodista entre si elegir ser un excelente periodista independiente y buscar donde ser leído, escuchado o visto o trabajar para ese medio en particular y acomodarse a sus reglas. Los periodistas también necesitamos comer y sobrevivir y si como independientes no encontramos nada, por un momento hay que detenerse y pensar lo que somos como profesionales y lo que necesitamos como seres humanos. Lo que estoy afirmando no es por falta de ética, sino porque a pesar de todo primero es uno como persona y luego como ciudadano que le interesa el bienestar colectivo.
Luchar contra los medios de comunicación es una causa perdida en países como Colombia donde los grupos económicos más importantes son quienes los manejan, o que decir de RCN, Caracol Tv y El Tiempo donde lo más importante es manipular la opinión de la gente, previniendo posibles desacuerdos y mucha información; porque la mejor manera de tener a un pueblo sometido es a través del desconocimiento y la mejor muestra de esto son los noticieros del medio día de los canales nacionales.
Cuando al público se le da lo que pide hay un negocio gigante, porque es seguro que el público lo consume como producto, y no se pregunten desde cuando los medios son producto, porque es la culpa de todos los que aún los consumimos y sentimos que haciéndolo estamos lo mínimamente informados, ósea que no sólo es culpa del periodista que para poder sobrevivir trabaja en él, sino del médico, del contador, del abogado que saben que los engañan y los siguen viendo, la culpa de que los medios sean productos es de todos los que poseen conocimiento, saben que lo que hacen los medios está mal y no protestan, no dicen nada, simplemente lo hacen parte de su cotidianidad y los siguen consumiendo.
Quizás con la primera premisa de este artículo, en la que menciono que el periodista necesita comer y sobrevivir muchos me juzgaran porque parece que la Universidad no me ha servido de nada, pero déjenme decirles que cuando uno conoce la problemática de donde vive y está inmerso en su cultura puede afirmar sin temor lo que yo dije. Colombia vive en la cultura del silencio, de la no protesta y del desconocimiento provenientes del miedo en el que hemos estado inmersos durante 50 años, no le pidamos a una sociedad precaria que tome decisiones y actué contra los medios de comunicación, porque hay quienes aún los sienten como sus únicos aliados y los únicos que les dicen la verdad; características que deberían esperar de los políticos que eligen pero que resulta difícil cuando la mitad del Congreso es investigada por nexos con grupos al margen de la ley.
Ahora si puedo decir, las sociedades no se merecen los medios que tienen, sino que las sociedades se parecen a los medios que tienen.

Rumbo a la manipulación y al desconocimiento

Hoy viendo las noticias de RCN me emocioné al ver que el noticiero había creado un espacio exclusivo para conocer las propuestas de los candidatos a la Cámara de Representantes, programa llamado “Rumbo al Congreso”. Mi emoción llegó hasta que empecé a ver los candidatos y no porque sus propuestas fueran o no llamativas sino porque lo primero que vi fue a un ex presentador deportivo de Caracol Televisión y pensé inocentemente que iban a empezar a mostrar sólo los conocidos del mundo televisivo y de la farándula que ya bastantes se han metido en el mundo de la política , en mi interior tenía la esperanza de que no pasará más y continúe viendo la sección, después de dos candidatos la situación no volvió a pasar, hasta que empecé a ver de nuevo personajes como un coreógrafo jurado en Bailando por un sueño Reality Show del canal RCN, Aura Cristina Gueincher actriz que protagonizó la Potra Saina y que le trajo en su tiempo gran raiting al canal.
Cuando vi el cabezote de la nueva sección la apoyaba totalmente porque pensaba “esto es lo que necesita la gente, conocer las propuestas para poder votar”, pero al ver un espacio tan “light” por los candidatos que empezaron a mostrar me decepcioné y no porque ellos no tengan derecho a lanzarse como representantes del pueblo colombiano, sino porque al verlos con sus propuestas culturales esas que todos quieren hacer, no sé si por facilidad o por rellenar.
Después de esto vi el espacio como una manipulación al televidente, que en su mayoría cree ciegamente en lo que los noticieros nacionales les dice y sin temor a exagerar también votarán por quienes los medios los guíen, y parece por lo que vi hoy que le están mostrando al pueblo colombiano a esos personajes conocidos que los espectadores quieren porque les gustaba mucho el programa o la novela.
No quiero poner al público colombiano como ignorante, pero si como manipulado y no sólo a través de la televisión, sino a través del dinero, de las falsas promesas de empleo y de las conveniencias personales. Somos un país que no sabe votar, votamos por conveniencia y hay veces en que no sabemos que nos conviene; pero nuestra familia dice que es así y por unidad lo aceptamos. La gente vota porque está desempleada y ese candidato le ofrece un trabajo del que lo sacan al tiempo, después de que ya voto por un período de cuatro años. El pueblo vota porque el candidato que hace un sancocho con un partido de fútbol en el barrio y ahora parece que la gente va a votar por la popularidad y las caras reconocidas del mundo de la farándula colombiana.
No es que crea que un actor, un periodista o un coreógrafo de televisión no tengan las capacidades para representarnos en el Congreso de la República, lo que creo es que los medios no pueden empezar a tratar de manipular al pueblo e invadir al gobierno con propuestas simples de cultura. A un país como este le falta educación para conocer la cultura y esto no se hace sin proyectos previos de cultura que son eficientes cuando mejora la calidad de vida.

Por: Marcela Palacio

¿ALEJADOS TEMPORALMENTE O ALEJADOS TOTALMENTE DEL CATOLICISMO?

Si como dice el Arzobispo de Medellín Monseñor Alberto Giraldo la cultura se define como la relación que uno tiene con el territorio en el que se vive, se supondría que los estudiantes bolivarianos deberían tener una cultura bolivariana definida, la de una Institución católica, apostólica y romana.
Pero resulta bastante complicado pedir a los jóvenes que hagan parte de la cultura de la Universidad cuando se sienten alejados, aislados, fuera de y con poco sentido de pertenencia, a pesar de los esfuerzos de ésta por construir una imagen con la que los estudiantes se identifiquen y con la que se sientan complacidos, estos tienen muchas inconformidades con respecto a las actividades y procesos que se llevan dentro de la Universidad.
No es un secreto que la religión católica ha perdido con el tiempo muchos de sus fieles, o no perdido sino que la mayoría de jóvenes se han alejado de las doctrinas de la Iglesia, no sé si porque los esquemas sean estorbosos en la juventud o simplemente porque las falencias que tiene la Iglesia les molesten lo suficiente como a mí para no asistir a ritos como la misa de los domingos.
El problema de la Religión católica y las instituciones que tienen esta ideología poseen una doctrina estricta y vieja que tiende a perderse en las nuevas generaciones que preguntan más, saben más, y refugian sus dolores, sus peticiones y creencias en otro tipo de lugares, grupos e instituciones, como por ejemplo el refugio que encuentran los jóvenes en las tribus urbanas que prácticamente tienen doctrinas como en una religión pero a diferencia de éstas la gente se siente identificada con ellas.
Pedirle a los estudiantes bolivarianos que piensen en temas como la evangelización, la cultura y el amor enmarcados en el tema de la religión que profesa la Universidad es pedirles que se identifiquen con algo de lo que muchos están cansados, porque desde pequeños han visto el catolicismo como un asunto impuesto, aburrido y para otro tipo de personas.
Yo no sé si al pasar los anos, los que ahora renegamos por asistir a una misa, por rezar largas oraciones y obedecer a lo que dice la Iglesia, terminaremos metidos en una ésta profesando estrictamente la religión católica y creyendo ciegamente en sus políticas, tras haber perdido las esperanzas en aquellos grupos sociales que en la juventud nos hicieron tan felices y fueron nuestro mayor refugio, nuestra mayor creencia.
Para finalizar quiero mencionar una frase dicha por el Arzobispo en el discurso bolivariano del jueves pasado: “Si pasaste por la Universidad y no aprendiste amar perdiste el tiempo”, una frase contundente, llena de fuerza pero con un significado amplio y subjetivo que no creo que lo que pensé sea lo que él quiso que pensáramos con esta conclusión del discurso; sin embargo la enseñanza a mi parecer es hermosa, porque la lección de amar es una lección de nobleza, madurez y humanismo que yo creo son las características que definen a un profesional más que como graduado como persona.

Por: Marcela Palacio

Para Hugo Chávez: “si tienes rabo de paja no te arrimes a la candela”

A punto de cumplirse el segundo aniversario de la muerte de Raúl Reyes dado de baja en la frontera colombo-ecuatoriana el 1 de marzo de 2008, otro de nuestros países vecinos, Venezuela sobrevoló sin permiso y durante 20 minutos espacio aéreo colombiano.

La operación militar sobre el campamento de Raúl Reyes se constituyo como una violación a la soberanía ecuatoriana, hecho que tomo más fuerza tras las continuas y provocadoras declaraciones por parte del presidente Hugo Chávez que como aliado ecuatoriano resulto rompiendo relaciones diplomáticas con Colombia, juzgando altamente lo sucedido y llegando al punto de pedir en el programa presidencial Aló Presidente un minuto de silencio por Raúl Reyes segundo al mando en las Farc.

El día de ayer, miércoles 27 de enero se detecto el sobrevuelo de un helicóptero venezolano en zona fronteriza con Colombia, éste sobrevoló alrededor de 20 minutos por espacio aéreo colombiano, incluso encima de una base militar. La pregunta es: ¿qué hubiera pasado si un helicóptero colombiano sobrevolado por espacio aéreo venezolano?, la pregunta no es difícil de responder después de las fuertes agresiones por parte de Chávez a Colombia en casos como la existencia de bases norteamericanas en nuestro territorio, puesto que se siente amenazado por el “Imperio”, la movilización de tropas militares venezolanas en la frontera colombo-venezolana poco después de lo sucedido con Reyes y otro tanto de circunstancias en las que nos acusa de quererlo muerto y de hacer conspiraciones en su contra.

¿Que un helicóptero venezolano sobrevuele espacio aéreo colombiano no es una violación a la soberanía?, claro que lo es y está escrito en la Constitución y lo saben todas las países ¿entonces para que se acuerdan límites y fronteras entre los territorios…para qué Colombia las respete y Venezuela no?.

No se si llamar a lo ocurrido ayer un accidente, incidente, casualidad o provocación, el que quiere guerra y no tiene motivos válidos la busca y quizás poniendo un helicóptero en nuestro territorio caeríamos en la trampa de derribarlo, pretexto perfecto para iniciar una guerra entre Colombia y Venezuela y no una simple guerra, una guerra para construir el sueño de Bolívar y acabar con un país como el colombiano que no cree en los discursos de Chavistas y es el aliado más fuerte de Estados Unidos en toda Suramérica.

En épocas como ésta donde se conoce la adquisición armamentista por parte del gobierno de Chávez, como está censurando a sus propios medios de comunicación y a quienes no están a favor de él, la decisión del Gobierno Colombiano de no generar disputas y sólo redactar una carta por parte de la Cancillería me parece acertada. Un país con un conflicto interno como éste, con una guerrilla izquierdista apoyada por Chávez y teniendo en cuenta las ventajas militares del vecino país no está preparado para una guerra internacional; ahora bien un país como Venezuela donde gran cantidad del pueblo está sometida a los antojos de su Presidente y con un enemigo de la grandeza de Estados Unidos aliado colombiano tampoco es que esté muy preparado para generar, librar y ganar una guerra contra Colombia.

Por: Marcela Palacio Orozco